För att göra en nyhetsvärdering måste man först fastställa vad som är en nyhet. Enligt Walter Lippman (Journalist, 1924) så ska en nyhet väcka känslor hos mottagaren och erbjuda läsaren möjlighet till identifikation. Nu har det gått nästan 100 år sedan Lippman sa detta, men jag tycker att det fortfarande stämmer. Det finns en nyare definition av vad som är en nyhet. Håkan Hvitfelt har skrivit dessa tio punkter: 1. Politik, ekonomi samt brott och olyckor 2. om det är kort geografiskt eller kulturellt avstånd till 3. händelser och förhållanden som 4. är sensationella och överraskande 5. handlar om enskilda elitpersoner och 6. beskrivs tillräckligt enkelt men 7. är viktiga och relevanta, 8. utspelas under kort tid men som del av ett tema 9. samt har negativa inslag 10. och har elitpersoner som källor.
Den första nyheten jag har valt att värdera är från NWT. Titeln lyder: ”Hagforsbo frias i mordrättegång”. Artikeln handlar om en mordutredning där en man från Hagfors har åtalats för att ha mördat på sin exflickvän men nu frias. Artikeln fortsätter med att beskriva händelseförloppet från när exflickvännen försvann och avslutar med att berätta att mannen frias i brist på teknisk bevisning och att ”Det inte kan uteslutas att hon lever”. De har alltså inte hittat någon kropp. Mord är högst upp på Hvitfelts punkter och mord väcker definitivt känslor hos läsaren. Mannen i fråga är från Hagfors, inte så långt från Karlstad, där NWTs redaktion ligger. Artikeln stämmer alltså även in på punkt 2. Mord är sensationella. Det är inte normalt att mörda någon. Den handlar inte om någon elitperson men den beskrivs bra, man förstår vad som ska förmedlas och den utspelar sig över kort tid. Den är negativ då det handlar om en mordutredning, men även positiv då mannen frias. Artikeln stämmer alltså in på de flesta punkterna. De viktigaste skulle jag nog vilja påstå är att artikeln drar till sig läsare, vilket mord gör alla gånger eftersom att det är dramatiskt.
Den andra artikeln är från DN. ”Omfattande olycka på Öresundsbron” är titeln. Det är flera personer som har skadas och trafiken på Öresundsbron är stoppad. Artikeln berättar händelseförloppet. Olyckan skedde på den danska sidan och räddningsfordon kom från båda sidorna. Sedan står det vad som har hänt och artikeln avslutas med att räddningstjänsten beräknas vara klara vid platsen klockan tio samma dag. Olyckor står högst upp på Hvitfelts punkter. Olyckan hände på visserligen på den danska sidan av Öresundsbron, men det är fortfarande nära Sverige, och det kan ha varit svenskar inblandade (när artikeln skrevs var detta fortfarande oklart). Olyckor är händelser som är sensationella. Olyckor ska inte ske, med det händer ändå. Det var inte meningen. Denna artikel handlar heller inte om någon eltiperson, men den handlar om en ganska så känd bro. Den utspelar sig under kort tid och skulle kunna bli en del i ett tema om flera olyckor skulle ske på samma plats. Olyckor är alltid negativt. Denna artikel publicerades alltså för att många blir berörda av att trafiken stannar på Öresundsbron, och olyckor går hem för att det är dramatiskt.
